Ekspozimi ndaj rrezatimit UV është gjithmonë i keq dhe kjo është përgjigjja e dilemës

Disa ekspertë thonë se po, por edhe skeptikët janë ende të shqetësuar kur bëhet fjalë për rrezet UV. Cili është përfundimi, ne e mësojmë nga revista Elle.

Pavarësisht viteve të provave anekdotike të efekteve të diellit mbi fillerët, një rishikim i shpejtë i hulumtimit zbuloi mendime kontradiktore mjekësore, të dhëna të pakta mjekësore dhe disa përgjigje përfundimtare. Pra, a mund të ndikojë vërtet ekspozimi në diell në filerë?

Së pari, le të shohim atë që dimë tashmë.

Acidi hialuronik është një substancë natyrale që gjendet tashmë në lëkurë që e mban atë të shëndoshë dhe të hidratuar.

Megjithatë, nuk është për t’u habitur që shumë fillerë të njohur janë vetëm acid hialuronik për injektim. Këto mbushëse dermale të acidit hialuronik injektohen në dermë dhe trajtojnë një sërë problemesh, duke përfshirë rrudhat, hollimin e buzëve, linjat e holla rreth gojës, humbjen e volumit poshtë syve dhe në pjesën e pasme të duarve, dhe palosjet nasolabiale, ndër të tjera.

Ndërsa rezultatet dhe jetëgjatësia e mbushësve ndryshojnë në varësi të vendndodhjes së injektimit dhe karakteristikave të pacientit, Shoqata Amerikane për Kirurgjinë Dermatologjike thotë se rezultatet në përgjithësi zgjasin nga gjashtë deri në 12 muaj, transmeton Telegrafi.

Sipas Dermatologic Surgery Journal, mbushësit e lëkurës përdorin acid hialuronik të modifikuar kimikisht për t’i bërë ato të zgjasin më gjatë në trup. Llojet e ndryshme të mbushësve të acidit hialuronik kanë karakteristika të ndryshme dhe shpesh ndryshojnë në madhësinë e grimcave në varësi të qëllimit të tyre.

Kur ekspozohen ndaj rrezet e diellit direkte, rrezet UVA dhe disa rreze UVB mund të depërtojnë në dermë dhe, me ekspozim të mjaftueshëm, të shkatërrojnë rezervat e acidit hialuronik natyral, shpjegon Dr. Jessie Cheung, MD, dermatologe e certifikuar. Duke marrë parasysh popullaritetin e madh të mbushësve të bazuar në acidin hialuronik, nuk është ekzagjerim të konkludohet se ekspozimi i tepërt në diell mund të çojë në shpërbërjen më të shpejtë të mbushësve të lëkurës duke zbërthyer acidin e tyre hialuronik.

Por gjërat janë më të ndërlikuara.

Duke folur me pesëmbëdhjetë ose më shumë dermatologë dhe kirurgë plastikë rreth këtij fenomeni, u bë e qartë se mungonte konsensusi në lidhje me efektet e ekspozimit në diell në trajtimet mbushëse. Dhe ndërsa fenomeni nuk është asgjë e re – Journal of Cutaneous and Aesthetic Surgery botoi një artikull që thekson komplikimet e ekspozimit në diell me mbushës dermal – disa mjekë kanë hezituar t’i lidhin përfundimisht të dyja. Tre faktorë kryesorë shpjegojnë këtë mospërputhje.

E para është me vetë termin “ekspozim në diell”. Natyrisht ne e dimë se ekspozimi ndaj ultravjollcës në përgjithësi zbërthen kolagjenin, elastinën dhe acidin hialuronik, por sa do të shpërbëhet? Sa orë ekspozim intensiv në diell nevojiten për të bërë një ndryshim? Ekziston një paqartësi e natyrshme në “ekspozimin e diellit”. Është e vështirë të përcaktosh sasinë e asaj që përbën ekspozimin ndaj diellit, ndërsa akoma më sfiduese të përcaktosh sasinë e asaj që përbën ekspozimin e tepërt.

Një “kamp” mjekësh pajtohet se nuk ka kohëzgjatje specifike të ekspozimit në diell që në mënyrë universale të shkaktojë prishjen e acidit hialuronik. Ai ndryshon nga personi në person. Megjithatë, ekspozimi i tepërt ndaj rrezatimit UV, veçanërisht nga burime të tilla si shtretërit për rrezitje, mund të përshpejtojë shpërbërjen e filtrit. Mospërputhja është më e çuditshme për shkak të një pyetjeje tjetër: Po për të gjithë faktorët e tjerë që bëjnë mbushësit e lëkurës të treten më shpejt?

Varet shumë edhe nga lloji i mbushësit të përdorur dhe vendi i trajtimit. Ndërsa ekspozimi në diell mund të jetë faktori kryesor, degradimi mund të jetë gjithashtu për shkak të zakoneve të pirjes së duhanit, stërvitjes, humbjes së peshës, barnave të caktuara dhe metabolizmit të pacientit. Të dy problemet përkeqësohen nga një faktor i tretë, ndoshta më i rëndësishmi: mungesa befasuese e kërkimeve klinike të disponueshme.

Kjo ndarje midis mjekëve, ekziston sepse nuk ka pasur një studim të kontrolluar në të cilin ata kanë injektuar mbushës në lëkurën e njeriut, më pas e kanë nënshtruar lëkurën ndaj ekspozimit UV dhe kanë bërë biopsi të lëkurës. Fatkeqësisht, është e vështirë të thuash se çfarë po ndodh pa një biopsi. /Telegrafi/