Gjykata e Apelit ka vërtetuar aktgjykimin e Gjykatës Themelores në Pejë me të cilin Arton dhe Nezir Duraku ishin dënuar me 15 vite burgim, pasi pranuan fajësinë se si pasojë e aksidentit të trafikut që shkaktuan, vdiq i riu F.Sh., dhe se të njëjtit nuk i ofruan ndihmë pas aksidentit.

Ndryshe, Gjykata Themelore në Pejë, ka shpallur aktgjykim dënues ndaj të akuzuarve Arton dhe Nezir Duraku, duke i dënuar me 15 vite burgim (së bashku), pasi kishin pranuar fajësinë se si pasojë e aksidentit të trafikut që shkaktuan, vdiq i riu F.Sh., dhe se të njëjtit nuk i ofruan ndihmë pas aksidentit.

Ndaj vendimit të Themelores, ankesë kishin parashtruar Prokuroria Themelore në Pejë, mbrojtësit të të akuzuarve Arton Duaku avokati Kadri Prekaj, dhe të akuzuarit Nezir Duraku avokatit Haxhi Sinani si dhe përfaqësuesi i të dëmtuarve avokati Sali Mekaj, të cilat ankesa janë shqyrtuan më 14 korrik 2023.

Andaj, përmes vendimit të marrë më 14 korrik 2023, Apeli ka refuzuar si të pa bazuara të njëjtat ndërsa, aktgjykimin e Gjykatës Themelore- DKR në Pejë të datës 19 prill 2023 e ka vërtetuar.

“Refuzohen si të pa bazuara ankesat e Prokurorisë Themelore- DKR në Pejë, përfaqësuesit të autorizuar të palës së dëmtuar dhe mbrojtësve të të akuzuarve Arton Duraku dhe Nezir Duraku, ndërsa, aktgjykimi i Gjykatës Themelore- DKR në Pejë i datës 19.04. 2023 vërtetohet”, thuhet në vendimin e Gjykatës së Apelit.

Gjykata e Apelit, pasi shqyrtoi të gjitha shkresat e kësaj çështje penalo-juridike, studioi aktgjykimin e ankimuar në pajtim me dispozitën e nenit 394 të KPPK-së, dhe pasi vlerësoi pretendimet e cekura në ankesa gjeti se të njëjtat janë të pabazuara.

Në arsyetim thuhet se, Prokuroria Themelore në Pejë, ka bërë ankesë ku ndër të tjerash kishte kërkuar që ndaj të akuzuarit të parë Arton Duraku të shqiptohet edhe dënim plotësues.

Mirëpo, sipas vlerësimit të Gjykatës së Apelit, pretendimet e cekura nuk qëndrojnë, ngase në rastin konkret i akuzuari i parë Arton Duraku, nuk posedon fare patente shofer, për çka edhe me te drejtë gjykata e shkalles së parë nuk ka shqiptuar dënimin plotësues në fjalë, kurse sa i përket të akuzuarit të dytë Nezir Duraku, i cili është shpallur fajtor për vepër penale mosdhënia e ndihmës nga neni 188 par. 4 te KPRK-së, vepra penale në fjalë nuk përfshihet në kapitullin e veprave penale kundër trafikut, prandaj, edhe në këtë drejtim gjykata e shkalles së parë me të drejtë nuk i ka shqiptuar dënimin plotësues, raporton “Betimi për Drejtësi”.

Ndërsa, përfaqësuesi i autorizuar të palës së dëmtuar në ankesë, kishte kërkuar që të akuzuarve të ju shqiptohen dënime më të ashpra, mirëpo sipas Gjykatës së Apelit gjykata e shkallës së parë, drejtë ka zbatuar dispozitat e nenit 322 të KPPRK-së.

Kurse, mbrojtësit e të akuzuarve Arton Duraku dhe Nezir Duraku, në ankesën e tyre përpos që kanë pretenduar se aktgjykimi i Gjykatës Themelore përmbante shkelje esenciale të dispozitave të procedurës penale, shkeljes se ligjit penal dhe vendimit për dënim, ndër të tjerash kanë kërkuar që të akuzuarve të ju shqiptohet dënim më i butë.

“Sipas vlerësimit të Gjykatës së Apelit, gjykata e shkalles së parë, drejtë dhe në mënyrë të plotë i ka konstatuar dhe vlerësuar të gjitha rrethanat që ndikojnë në caktimin e llojit dhe lartësisë së dënimit siç parasheh dispozita e nenit 69 dhe 70 të KPRK-së, natyrisht, duke përjashtuar këtu disa nga rrethanat rënduese që gjykata e shkallës së parë, gabimisht i ka vlerësuar si rrethana renduese, e që në fakt paraqesin elementet e veprave penale për të cilat të akuzuarit edhe janë shpallur fajtorë”, thuhet ndër të tjerash në arsyetim.

Ky vendim i Apelit është marrë nga kolegji i gjykatësve me Hashim Qokallu kryetar, dhe anëtaret Xhevdet Abazi dhe Zydih Haziri

Lidhur me këtë çështje me 7 korrik 2023, kishte dështuar të mbahej seanca e kolegjit të gjyqtareve të apelit pasi që nuk ishte prezent i akuzuari Nezir Duraku.

Ndryshe, në seancën e 3 prillit 2023, dy të akuzuarit Arton dhe Nezir Duraku, e pranuan fajësinë për veprat penale që iu viheshin në barrë.

Ndryshe, sipas aktakuzës së ngritur më 2 mars 2023, nga Prokuroria Themelore e Pejës, thuhet se i pandehuri Arton Duraku, më 21 nëntor 2022, në fshatin Jashanicë të Komunës së Klinës, duke shkel ligjin mbi trafikun publik i shkakton vdekjen, tani të ndjerit F.Sh.

Sipas aktakuzës, derisa i pandehuri, pa patentë shofer po drejtonte kamionin e markës “Mercedes Atego” i cili ishte i pa regjistruar dhe jo i rregullt teknikisht, me të arritur fshatin e lartcekur, drejtimi Skenderaj – Klinë, nuk e përshtat shpejtësinë e lëvizjes në raport me kushtet e rrugës dhe e tejkalon atë nga 50km/h sa ishte e lejuar në mbi 90km/h dhe kalon në të majtë në shiritin e kundër qarkullues, ku po qarkullonte me automjetin e tij të markës “Opel” i ndjeri F.Sh., ku me pjesën e parë të anës së majtë të rimorkios e godet automjetin “Opel” në pjesën e parë ballore të anës së majtë, pikërisht në pjesën ku ndodhej viktima, i cili nga lëndimet e pësuara si rezultat i aksidentit, ndërron jetë.

Sipas akuzës, me këtë thuhet se i pandehuri Arton Duraku ka kryer vepër penale “Rrezikimi i trafikut publik” nga neni 370 par. 5 lidhur me par. 1 te KPRK-së.

Ndërkaq, tutje në aktakuzë thuhet se, në vendin dhe kohën e lartcekur, i pandehuri Arton, si ngasës i kamionit “Mercedes Atego”, nuk i ofron ndihmë personit tjetër i cili është lënduar në aksidentin e trafikut të shkaktuar me kamionin e të pandehurit, nga ku edhe rezulton me vdekjen e viktimës F.Sh, ku pas aksidentit të përshkruar, ai e ndalon kamionin dhe së bashku me prindin e tij të pandehurin Nezir Duraku, dalin nga kamioni afrohen afër viktimës por nuk i ofrojnë ndihmë dhe largohen nga vendi i ngjarjes, gjersa viktima ndërron jetë.

Dhe me këtë thuhet se i pandehuri ka Arton Duraku ka kryer edhe vepër penale “Mosdhënia e ndihmës personit të lënduar në fatkeqësinë e trafikut publik” nga neni 374 par. 3 të KPRK-së.

Ndërsa, të pandehurin Nezir Duraku, aktakuza e ngarkonte se në ngjarjen e përshkruar si më lart nuk i ofron ndihmë personit tjetër, jeta e të cilit është ndodhur në rrezik të drejtpërdrejt edhe pse këtë ka mundur ta bëjë pa rrezik të madhë për vete apo tjetrin.

Tutje, thuhet se pasi i pandehuri Arton Duraku, shkakton aksidentin e trafikut me kamion ku i pandehuri Nezir ishte pasagjer në të, dalin nga kamioni, afrohen afër viktime, por nuk i ofrojnë ndihme dhe largohen nga vendi i ngjarjes, gjersa viktima ndërron jetë.

Me këtë rast thuhet se i pandehuri Nezir Duraku ka kryer vepër penale “Mosdhënia e ndihmës” nga neni 188 par.4 i KPRK-së.