Ai është përshtatur si vendimi që mund të përcaktojë futbollin evropian për dekada. Të enjten herët në mëngjes, Gjykata Evropiane e Drejtësisë do të japë rekomandimet e saj në sfidën e bërë nga tri klubet e mbetura të Superligës Evropiane kundër UEFA-s.

Nëse Athanasios Rantos, avokati i përgjithshëm i GJED-së, vendos në favor të krijimit të një gare të re – efektivisht Barcelonës, Real Madridit dhe Juventusit – ringjallja e një gare kontinentale të mbyllur jo vetëm që do t’i afrohet realitetit, por do të kërcënojë të fshijë hierarkinë e lojës.

Por nëse UEFA, e cila ka pasur mbështetjen e shumë qeverive evropiane, zbulon se gjykata është në favor të tyre, atëherë organi qeverisës do të inkurajohet të vazhdojë me planet e veta për të riformuar futbollin me klube.

“Çështja që ata po shqyrtojnë është mjaft e thatë për sa i përket ligjit, në lidhje me nenin 102 të rregulloreve të BE-së në lidhje me ligjin e konkurrencës”, deklaroi Stephen Taylor Heath, kreu i ligjit sportiv në JMË Solicitors, për Mirror Football. “Në mënyrë efektive ai thotë se një palë nuk mund të abuzojë me një pozitë dominuese pa justifikim objektiv”.

Mbështetësit e Superligës kanë argumentuar se UEFA dhe bashkëpunëtorët e saj kanë vepruar efektivisht si një “kartel” brenda strukturës aktuale. Dhe ndërsa rrit gjasat që përfundimisht të krijohet një konkurrencë elitare, një vendim në favor të tyre do të hapte një shtresë tjetër pyetjesh komplekse.

“Ata mund të dëshirojnë të përfitojnë nga vendimi duke thënë se ju nuk mund të vendosni sanksione ndaj klubeve që ne duam të bashkohen në Superligë dhe duhet të jenë të lirë të bashkohen nëse duan pa u sanksionuar nga UEFA”, thotë Taylor Heath.

“Nëse ky është rezultati, nuk është domosdoshmërisht fundi, sepse ku i lë ligat vendase që kanë probleme me Superligën? A do të përfundoni në një situatë ku nga katër më të mirat, dy duan Superligën dhe dy Ligën e Kampionëve. A do të kërkojnë Liga Premier dhe La Liga, Ligën e Kampionëve?”.

Një gjykim në favor të organit qeverisës, nga ana tjetër, do të ishte efektivisht mat për këtë përsëritje të propozuar të një Superlige, duke i detyruar mbështetësit e saj të kthehen në fazën e tyre të tërheqjes. “Nëse vendimi është se UEFA nuk ka bërë asgjë të gabuar, atëherë sigurisht që e justifikon qëndrimin e tyre dhe ky ndoshta do të jetë fundi i çështjes”, shton Taylor Heath.

Figurat kryesore në UEFA-s janë të bindur se GJED do të mbështesë ata bazuar në provat e përshkruara në seancën dëgjimore të korrikut. Gjykata e Luksemburgut ka qenë duke diskutuar që nga ajo kohë me vendimin e caktuar për sallën e gjyqit.

Në një artikull të botuar nga London School of Economics javën e kaluar, akademikët Tsjalle van der Burg, Hanno Beck dhe Aloys Prinz theksuan se realiteti financiar i një Superlige do t’i shkëpuste më tej klubet e mëdha nga rivalët e tyre vendas dhe të gjithë konceptin e një konkurrenca të mbyllur që “vuan nga disa të meta të rëndësishme.”

Por, A22, një grup konsulence i krijuar për të eksploruar mundësinë e krijimit të një Superlige të re, argumenton të kundërtën dhe thotë se propozimet e tyre – detaje të sakta të të cilave mbeten të paqarta – do të “moderonin” çmimet.

“Qasja e tifozëve në futboll, qoftë drejtpërdrejt apo në distancë, po bëhet jashtëzakonisht e shtrenjtë”, thotë A22. “Në shumë vende kostoja e abonimeve televizive po rritet me një ritëm të papranueshëm. Për të ndryshuar këtë prirje, objektivi duhet të jetë gjenerimi i më shumë interesit të fansave, duke ndihmuar kështu në zbutjen e çmimeve të abonimeve”.

Muajin e kaluar, A22 u ftua në një takim me figurat kryesore në UEFA-s me të dyja palët duke lëshuar deklarata kritike pas më shumë se dy orësh diskutimesh. I pari pretendoi se ata ishin “të tradhtuar”, ku UEFA tha në përgjigje se ata “aktualisht po kontrollonin regjistrimin për të parë nëse po flisnin për të njëjtin takim”.

Vendimi i GJED-së do t’i referohet gjykatave të Madridit, të cilat në shumicën dërrmuese të rasteve do të vazhdojnë me vendimin e rekomanduar nga Rantos – përveç nëse informacioni i publikuar nesër është i përshtatur si thjesht një udhëzim.

Vendimi mund të ketë një ndikim negativ edhe në sporte të tjera. /Telegrafi/