Juristi Kujtim Kërveshi, vlerësoi së tashmë ushtruesi i detyrës së Ministrit të Jashtëm të Shqipërisë, Gent Cakaj, padrejtësisht ishte shënjestër dhe shenjë goditjes, shumica absolute prej të cilave ishin pa arsye.
Ai u shpreh i kënaqur me pozicionimin e Cakajt, për të cilin tha se guximshëm do të marrë përsipër përgjegjësitë e reja.
“Gent Cakaj, një personalitet me një mendim të thellë, po e merr një detyrë me delegim në një moshe të re, me përgjegjësi jashtëzakonisht të lartë e sidomos nën një presion – nëpër atë që ka kaluar. Një djalë që ka vullnetin, ndoshta edhe të pashoq, për të qenë simbol i guximit për moshën që ka”.
Kërveshi komentoi edhe deklaratën e presidentit të Shqipërisë, Ilir Meta, ne arsyetimin e tij për mosdekretimin e Cakajt.
Sipas tij presidenti Meta, ka shfaqur bindjet subjektive, duke iu referuar raportit të Cakajt dhe idesë së korrigjimit në marrëveshjen Kosovë-Serbi, dhe ka bërë gjykim pa fakte.
“Presidenti nuk mundet, duke e ushtruat funksionin unifikues dhe neutral, të ofrojë bindje politike mbi bazën e supozimit”
“Kandidati në atë kohë nuk ka dhënë një bindje por ka dhënë një analize ashtu siç e sheh ai diskursin lidhur me idenë e korrigjimit”.
“Presidenti mund të ballafaqohet me test kushtetues”.
Juristi Kërveshi në Zona B gjithashtu foli edhe për komentet e deputetes së PS-së, Arta Dade, e cila kishte thënë “përderisa është kaq i mirë pse nuk ia çojmë Kosovës?!”.Sipas tij një gjë e tillë shkakton konflikt identiteti dhe përçarje në origjinë.
Kujtim Kërveshi shtoi se tani nis një periudhë që mund të gjykohet Gent Cakaj, në raport me rezultatet.
Dubois ‘i fik dritat’ Joshuas dhe mbron titullin...
Sekretet e mbijetesës në orbitë
”Google” shton rregullat, kontrolle kundër falsifikimeve dhe...
Kur barnat kundër dhimbjeve fillojnë të ndikojnë?
Consumer Reports zbulon dhjetë veturat më të mira dhe më të ...
10 këshilla që fëmija juaj të krijojë zakone të shëndetshme ...